Ухвала суду № 84806057, 08.10.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/2304/19

Провадження № 2/225/634/19

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

8 жовтня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія» «Укрвуглереструктуризація» про визнання звільнення незаконним та поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Після ухвалення рішення, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даному рішенні суду.

Розгляд питання про виправлення описки відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України проводився без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія» «Укрвуглереструктуризація» про визнання звільнення незаконним та поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Проте, при ухваленні рішення судом допущена описка та помилково в абзаці 3 зазначено слово "сторожа".

Оскільки дане слово є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року.

З абзацу третього мотивувальної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року виключити слово «сторожа».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв