Ухвала суду № 84803897, 08.10.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 719/168/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Туржанського В.В

при секретарі: Тихоненко І.В.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Тартус Д.

обвинувачений: ОСОБА_1

захисник: Гінгуляк В.М.

потерпілі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представник потерпілої: Олійник Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019260140000060 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подав до суду клопотання у якому просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор Тартус Д.В. вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд також відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується. Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних злочинів та відбував покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні. Заявлений прокурором ризик не зменшився з моменту попереднього продовження дії запобіжного заходу.

Суд також враховує, що необхідність вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою виникла у зв`язку із задоволенням клопотання захисника про надання часу для підготовки до дебатів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177,183,197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується о 18 годині 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя: