Ухвала суду № 84803783, 08.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3581/17

Провадження №1-кп/635/321/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю прокурора - Цибульської С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захсника - Звєряки О.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №12017220430000471 від 06.03.2017 за фактом скоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Звєряки О.С., посилаючись на те, що в нього і захисника різні позиції щодо здійснення його захисту.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Частиною 1 статті 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи той факт, що обвинувачений з об`єктивних причин не має можливості залучити самостійно захисника через те, що перебуває під вартою, а також те, що бажання обвинуваченого відмовитися від захисника Звєряки О.С. є добровільним, що заміна захисника є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

На підставі вищеивкладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 52, 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні з№12017220430000471 від 06.03.2017 за фактом скоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на іншого захисника-адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас