Рішення № 84803507, 08.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 646/1540/19

Провадження № 2/644/1523/19

08.10.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Задорожному П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою та просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, починаючи від дня подачі позовної заяви та до досягнення ними повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказували, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах.

Підставою взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік Служби у справах дітей по Основ`янському району було звернення ОСОБА_3 до Харківського міського голови з заявою про влаштування сина до державного закладу терміном на шість місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Під час з`ясування ситуації, яка склалася в сім`ї, на облік Служби у справах дітей по Основ`янському району було взято і малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № 3» терміном на шість місяців на повне державне забезпечення, на теперішній час термін перебування дитини в державному закладі закінчився, але відповідачі не вжили жодних заходів щодо повернення дитини на виховання в сім`ю.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей» від 11.07.2018 № 463, та путівки Управління охорони здоров`я, 30.07.2018 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № З» терміном на шість місяців на повне державне забезпечення.

На теперішній час термін перебування дитини в державному закладі закінчився, але відповідачі не вжили жодних заходів щодо повернення дитини на виховання в сім`ю.

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини № З» від 18.02.2019 року, батьки малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за час знаходження дитини у закладі, сина не відвідували, не цікавились станом його здоров`я, до будинку дитини не листували та не телефонували, не виявляли бажання повернути дитину на виховання в сім`ю.

Відповідно до інформації Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18.02.2019 року, згідно даних ІПС «Армор» ОСОБА_3 притягалась до відповідальності за ч.1, 2, ст. 185 КК України, ст. 178, ст. 184 КУпАП.

Відповідно до інформації Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 29.05.2018 року, вагітну ОСОБА_3 04.05.2018 було госпіталізовано бригадою швидкої медичної допомоги з малолітнім ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків по вихованню дитини).

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» від 27.07.2018 року, доглядом та вихованням дитини займається бабуся дитини, ОСОБА_8 , яка відвідує лікувальний заклад, виконує рекомендації лікарів.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації від 30.01.2019, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до медичного закладу м. Львова, у супроводі сторонньої особи, ОСОБА_9 Мати дитини ОСОБА_3 залишила дитину та поїхала в невідомому напрямку.

За заявою бабусі, ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_2 , тимчасово влаштовано на проживання до її сім`ї, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання та виховання дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів.

У ч. 1 ст. 164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них.

З позовної заяви вбачається, що позивач, як на підставу для позбавлення відповідачів батьківських прав, посилався на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини).

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).

В ході розгляду справи не встановлено наявності перешкод у спілкуванні матері та батька з дітьми. Протягом тривалого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-якої участі у вихованні, утриманні, розвитку дітей не приймають, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Так у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 198 від 01.03.2019 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню й утриманню дітей, тому їх належить позбавити батьківських прав.

При цьому представник позивача просила суд під час постановлення рішення також про стягнення аліментів на утримання дітей.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Т.я. на час розгляду справи судом ще не визначена особа, яка буде піклуватися за дітьми після позбавлення батьківських прав, то суд позбавлений можливості стягнути аліменти на утримання дітей. Таким чином, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відмовляє позивачу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, (м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ЄДРПОУ 26489104).

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15.05.2012 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя: Ізмайлов І.К.