Рішення № 84803447, 07.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4576/19

Номер провадження 2-о/629/131/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки від 02.07.2009 року №01-351 за період роботи з січня 1988 року по грудень 1992 року на посаді газозварювальника Краснопавлівського ВУЖКГ, виданій Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 » (так у документах), та архівної довідки №01-377 від 02.07.2009 року за період роботи з лютого 1988 року по січень 1993 року в Краснопавлівському відділенні робітничого постачання «Дніпроканалбуд», виданій Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_2 » (так у документах рос.мовою), замість правильного - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу за відсутності їх представника та з`ясувати факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії його паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 28.01.2000 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за №1790500796 від 15.11.1999 року; трудової книжки від 22.07.1970 року на ім`я ОСОБА_2 1949 г. р . (на російській мові); свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.1949 року на ім`я ОСОБА_1 ; копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 10.01.1967 року (а.с.3-4,5,6-10,11,12).

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В архівних довідках від 02.07.2009 року №01-351 за період роботи з січня 1988 року по грудень 1992 року на посаді газозварювальника Краснопавлівського ВУЖКГ, виданій Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 » (так у документах) та №01-377 за період роботи з лютого 1988 року по січень 1993 року в Краснопавлівському відділенні робітничого постачання «Дніпроканалбуд», виданій Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 » (так у документах рос.мовою), замість правильного - ОСОБА_1 (а.с.13,15).

Згідно листа Лозівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №1453/03.16-20 від 22.07.2019 року, згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. У довідках про заробітну палату №01-351, №01-377 від 02.09.2009 року зазначено скорочено ім`я та по-батькові, що не дає можливості визнати факт приналежності довідок саме ОСОБА_1 (а.с.16).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаних архівних довідок, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для перерахування пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівні довідки від 02.07.2009 року №01-351 за період роботи з січня 1988 року по грудень 1992 року на посаді газозварювальника Краснопавлівського ВУЖКГ, виданій Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 » (так у документах) та №01-377 за період роботи з лютого 1988 року по січень 1993 року в Краснопавлівському відділенні робітничого постачання «Дніпроканалбуд», виданій Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 » (так у документах рос.мовою), належать ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Олександрівка, Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №01-351 від 02.07.2009 року за період роботи з січня 1988 року по грудень 1992 року на посаді газозварювальника Краснопавлівського ВУЖКГ, виданій Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, де значиться ОСОБА_1 (так зазначено у документі), та архівної довідки від 02.07.2009 року №01-377 за період роботи з лютого 1988 року по січень 1993 року в Краснопавлівському відділенні робітничого постачання «Дніпроканалбуд», виданій Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_2 » (так зазначено у документі російською мовою).

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя О.А.Ткаченко