Ухвала суду № 84803168, 08.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14852/18

н/п 1-кс/953/11990/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Пругло А.Ф., за участю слідчого Червякова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Червякова Михайла Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000382 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції Червяков М.І., 01.10.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Шевцовим С.В., яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх, що перебувають у володінні Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (код 00156392), розташованої за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, а саме: документів щодо виконання робіт виконання робіт підрядником ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія» за період 2018 року, а саме: проектної документації (пояснювальна записка, робочі креслення в повному обсязі, проект організації будівництва); кошторисної документації (зведений кошторисний розрахунок, об`єктні кошториси, локальні кошториси); договірної ціни (п. 7.1 Договору підряду з розрахунком всіх складових відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 у формі кошторису); актів виконаних робіт форми КБ-2 в № 6 та № 9 за листопад 2018 року з відомостями ресурсів; актів на приховані роботи; сертифікатів відповідності на використані під час виконання робіт матеріали.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220000000382 від 13.04.2018 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами.

Слідчий зазначає, що в період 2017-2018 років група осіб, діючи за попередньою змовою, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ «Торговий будинок «Харківмаш», ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой», шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій АТ «Укргазвидобування» - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», ФГПУ «Полтавагазвидобування» та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2019 років службові особи ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» у змові зі службовими особами ТОВ «Будівельник» здійснили заволодіння коштами, виділеними на будівництво свердловин, шляхом завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт, та подальшого перерахування отриманих коштів на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» укладено аналогічні договори на облаштування бурових майданчиків по завищеній вартості із рядом інших підприємств, а саме ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», ТОВ «Альтіс-Констракшн», ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», ТОВ «ОНУР Інтернешнл».

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, слідчим 10.09.2019 призначено проведення дослідження, яке доручено спеціалісту-будівельнику ОСОБА_1 Під час проведення проведення дослідження спеціалістом подано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку, зокрема документації філії БУ «Укрбургаз», що стосуються виконання робіт підприємством ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія».

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000382 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Червякову Михайлу Івановичу право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Філію БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», розташовану за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Червякову Михайлу Івановичу право тимчасового доступу до документів, а саме: документів щодо виконання робіт підрядником ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія» за період 2018 року, а саме: проектної документації (пояснювальна записка, робочі креслення в повному обсязі, проект організації будівництва); кошторисної документації (зведений кошторисний розрахунок, об`єктні кошториси, локальні кошториси); договірної ціни (п. 7.1 Договору підряду з розрахунком всіх складових відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 у формі кошторису); актів виконаних робіт форми КБ-2в № 6 та № 9 за листопад 2018 року з відомостями ресурсів; актів на приховані роботи; сертифікатів відповідності на використані під час виконання робіт матеріали, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.11.2019 року.

Роз`яснити представнику Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.