Ухвала суду № 84803048, 03.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кп/641/555/2019 Справа №641/3467/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участі прокурора - Гудзя В.В.,

представника потерпілої - Грібової О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Шевченка О.О.,

секретаря - Лосковської А.В.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12019220000000217 від 13.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12019220000000217 від 13.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвоката Шевченком О.О. заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 , про повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування захисник зазначив, що обвинувальний акт мстить неналежне формулювання обвинувачення, анкетних відомостей обвинуваченого, потерпілого, хибне викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за інкримінованим злочином у обвинувальному акті, що унеможливлює якісний і належний захист від висунутого обвинувачення може стати беззаперечною підставою для скасування вироку.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Закону, підлягає призначенню до судового розгляду.

Представник потерпілої Грібова О.А. підтримала думку прокурора.

Обвинувачений, при вирішенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Під час перевірки можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, що є, в тому числі, завданням підготовчого судового засідання, правова оцінка відповідності викладених в обвинувальному акті встановлених обставин вчинення злочинів повинна бути дана тільки відносно загальних критеріїв відповідності ознакам статей (частин статей) Кримінального кодексу України кримінальна відповідальність за якими, на думку прокурора, повинна настати відносно обвинувачених.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 120192200000000217 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - він відповідає вимогам закону, в ньому містяться всі необхідні дані та реквізити, що передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація вчинених дій, анкетні дані обвинуваченого та потерпілої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та інші відомості, передбачені п.п.1-9, ч. 2 ст. 291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстави для повернення даного обвинувального акту прокурору - відсутні.

Керуючись ст. 291,292, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Шевченка Олександра Олександровича про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12019220000000217 від 13.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- О . О . Маньковська