Ухвала суду № 84802290, 07.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6696/19

Провадження № 2-сз/219/45/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Сидор Г.Я. звернулась до суду з заявою про повернення суми надлишково сплаченого судового збору в сумі 115 грн. 26 коп., який було помилково сплачено при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2074/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

31 липня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчих листів, виданих по справі за № 2-2074/2009 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 16 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк», р/р НОМЕР_2 у філії – Кіровське відділення № 5402 міста Донецька, 83011, вул. Корольової, 37, код ЄДРПОУ 02789227, МФО 394039, заборгованість за кредитним договором № 7795 від 12.06.2012 року в розмірі 209 417 (двісті дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. та судовий збір у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа сплачується 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 грн. 63 коп.

АТ «Ощадбанк» було сплачено судовий збір за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2074/2009 в розмірі 57,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9117739706 від 15.02.2019 року.

Крім того, відповідно до платіжного доручення № 4637800206 від 16.07.2019 року АТ «Ощадбанк» було повторно сплачено судовий збір за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2074/2009 в розмірі 115,26 грн.

Таким чином, зайва сплачена сума судового збору становить 115,26 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заявником внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що становить 115,26 грн.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов,язати Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області повернути Акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сіверська,54, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями № 4637800206 від 16.07.2019 р. в сумі 115 (сто п,ятнадять) грн. 26 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик