Ухвала суду № 84801980, 08.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 жовтня 2019 року м. Київ № 640/5781/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправними дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" (далі - ТОВ "Аль Мак", позивач) із позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ, відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач 2), у якому просить:

- визнати протиправними дії НАБУ з ініціювання проведення перевірки листом від 09 серпня 2018 року №0434-186/30721;

- визнати протиправними дії ДФС України щодо доручення Головному управлінню ДФС в Одеській області проведення податкової перевірки на підставі листа від 09 серпня 2018 року №0434-186/30721.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року адміністративну справу №640/5781/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" до Національного антикорупційного бюро України та Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними закрито в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними.

Рішенням суду від 04.09.2019 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" відмовлено.

04 жовтня 2019 року позивачем подано заяву про повернення судового збору сплаченого у справі № 640/5781/19 у розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № СВ1258304/1 від 03.04.2019 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 842, 00 гривень (1921, 00х2), а саме за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 24 червня 2019 року провадження у справі було закрито в частині позовних вимог щодо Національного антикорупційного бюро України та таке закриття не пов`язано з відмовою позивача від позову та визнання такої відмови судом, суд приходить до переконання про необхідність повернення позивачеві частини суми сплаченого судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та задоволення відповідного клопотання

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" (РНОКПП 40691094, 65098, м. Одеса, вул. Привозна, 1) через відповідний орган державної казначейської служби України частину сплаченого до державного бюджету судового збору в сумі 1 921, 00 гривень (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 коп.), згідно квитанції № СВ1258304/1 від 03.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко