
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9872/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог та доданими до неї документами у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛАБ УКРАЇНА»
до Головного управління ДФС у м. Києві
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛАБ УКРАЇНА» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 02.09.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд збільшити позовні вимоги та викласти їх у наступній редакції:
- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають у відмові прийняти до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.12.2018 року №14, яка оформлена квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2019 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 18.03.2019 року №0224161207, яким застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛАБ УКРАЇНА» штраф у розмірі 44695,14 грн.;
-визнати протиправними дії посадової особи Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1 щодо складання податкового повідомлення-рішення від 18.03.2019 року №0224161207;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 24.05.2019 року №23873/6-99-99-11-06-01-25, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення, а скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛАБ УКРАЇНА» - без задоволення;
- визнати протиправними дії посадової особи Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 щодо постановлення Рішення про результат розгляду скарги від 24.05.2019 року №23873/6-99-99-11-06-01-25.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про зміну позовних вимог подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛАБ УКРАЇНА» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - прийняти.
2.Здійснювати розгляд справи за наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають у відмові прийняти до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.12.2018 року №14, яка оформлена квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2019 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 18.03.2019 року №0224161207, яким застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛАБ УКРАЇНА» штраф у розмірі 44695,14 грн.;
-визнати протиправними дії посадової особи Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1 щодо складання податкового повідомлення-рішення від 18.03.2019 року №0224161207;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 24.05.2019 року №23873/6-99-99-11-06-01-25, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення, а скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛАБ УКРАЇНА» - без задоволення;
- визнати протиправними дії посадової особи Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 щодо постановлення Рішення про результат розгляду скарги від 24.05.2019 року №23873/6-99-99-11-06-01-25.
3. Ухвалу разом з позовною заявою у новій редакції вручити відповідачам.
4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 84801617, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9872/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: