Ухвала суду № 84801584, 23.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/5640/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представника відповідача - Пущук М.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом визнати протиправними та скасувати, прийняті ГУ ДФС у м. Києві: податкове повідомлення-рішення №0025794205 від 13.03.2018 на суму 340,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0025854205 від 13.03.2018 на суму 510,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0025844205 від 13.03.2018 на суму 175.354,65 грн.; податкове повідомлення-рішення №0026024205 від 13.03.2018 на суму 14.612,89 грн.; податкове повідомлення-рішення №0025964205 від 13.03.2018 на суму 340,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0025734205 від 13.03.2018 на суму 1.953.722,69 грн.

У підготовче судове засідання 23.09.2019 прибув представник відповідача. Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Підставами позову зазначено, що контролюючим органом під час перевірки безпідставно використано інформацію з джерел, що не передбачена законодавством, зокрема рух коштів по рахунках. У позові зазначено, що з особами, які перераховували кошти на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , останній не укладав правочинів, відповідно в нього не виникає податкових зобов`язань. За твердженням представника, кошти, які надходили на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є "транзитними", які належали вказаним особами та якими підприємець розпоряджався за їхніми вказівками. Представником позивача зазначено про порушення відповідачем процедури перевірки, оскільки не взято до уваги доводи позивача про правильність визначення податкових зобов`язань.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що в акті перевірки від 30.01.2018 №388/26-15-42-05/ НОМЕР_1 зазначені підстави для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, зокрема, на рахунки позивача надходили кошти, які підприємцем не оподатковувались.

Судом установлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , водночас до суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 . На думку суду, правові статуси фізичної особи-підприємця та фізичної особи з питань оподаткування є відмінними, тому необхідним є вирішення питання про заміну позивача фізичної особи на належного. Оскільки позивач участь повноважного представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечив, судом ухвалено вирішити вказане питання в наступному судовому засіданні, заслухавши позицію представника позивача.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Вирішити в судовому засіданні питання належності позивача.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя В.А. Донець