Ухвала суду № 84801439, 04.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року місто Київ №640/4821/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача: Дідика В.А., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доМіністерства оборони Українипро визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України № 32КП від 21.02.2019 "Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України № 105 від 01.03.2019 в частині параграфу 5, пункту 19 щодо звільнення полковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби у запас через службову невідповідність;

- поновити полковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді начальника відділу технічного нагляду за будівництвом Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні 01.08.2019 прокольною ухвалу суд закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.08.2019 від Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України було витребувано належним чином завірені копії матеріалів аудиторського звіту за результатами аудиту Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України з питань виконання робіт по об`єкту: «Будівництво табірного містечка для розміщення бригади у польовому таборі 235 Міжвидового центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області» за період 2016-2018 років.

Станом на 03.10.2019 витребувані ухвалою суду від 01.08.2019 докази Південне територіальне управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України суду не надало, вимог ухвали не виконало.

У судовому засіданні 03.10.2019 суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання вимог суду, на відповідача може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України та попередження останнього про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 149, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів аудиторського звіту за результатами аудиту Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України з питань виконання робіт по об`єкту: "Будівництво табірного містечка для розміщення бригади у польовому таборі 235 Міжвидового центру підготовки підрозділів (МЦПП), с. Улянівка (с. Михайлівка) Миколаївської області" за період 2016-2018 років.

2. Зобов`язати Південне територіальне управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України надати вказані матеріали до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали

3. Попередити керівника Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа