Ухвала суду № 84801374, 08.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2383/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 13.06.2019 №05-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 05.05.2017 №119/2017 на об`єкті "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2" (замовник ОСОБА_1 );

- визнати протиправним та скасувати наказ від 25.06.2019 №72-д виданий Управління ДАБІ у Хмельницькій області, яким скасована реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2" за № НОМЕР_1 (замовник будівництва - ОСОБА_1 );

- зобов`язати Управління ДАБІ у Хмельницькій області відновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 09.06.2017 №ХМ082171605880 на об`єкті "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2" (Замовник будівництва - ОСОБА_1 );

- зобов`язати Управління ДАБІ у Хмельницькій області зареєструвати декларацію про готовність об`єкта "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2 " (замовник будівництва - ОСОБА_1 ).

Ухвалою від 05.08.2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надав відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 08.10.2019 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України відзиву на позов не надала.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати в Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії рішення від 13.06.2019 №05-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 05.05.2017 №119/2017 на об`єкті "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2", наказу від 25.06.2019 №72-д виданого Управління ДАБІ у Хмельницькій області, яким скасована реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті "Будівництво пункту діагностики автомобілів, ремонту та обслуговування килимових покриттів; АДРЕСА_2" за №ХМ082171605880, та документів, які слугували підставою для їх прийняття.

Вказані документи надати до 14.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук