Ухвала суду № 84801361, 07.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Київ № 826/6431/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомЗаступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції в Київській областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 146 527,48 грн., - В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 у справі №826/6431/13-а за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора, поданого в інтересах держави, в особі Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції в Київській області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 146 527,48 грн., такий позов було задоволено.

На виконання цієї постанови суду 07.10.2013 був виданий виконавчий лист №826/6431/13-а. Даний виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання - до 23.05.2014 отримано стягувачем.

05.09.2019 від старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воротнікової А.С. через канцелярію суду надійшов супровідний лист (вх. №03-13/3683/19) з доданим до нього поданням від 19.08.2019 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/6431/13-а. В обґрунтування цього подання державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій зазначений виконавчий лист №826/6431/13-а було втрачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №826/6431/13-а у видачі дубліката виконавчого листа за цим поданням старшого державного виконавця було відмовлено.

01.10.2019 до канцелярії суду разом із супровідним листом (вх. №03-13/4100/19) надійшло подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воротнікової А.С. від 19.08.2019 про видачу виконавчого листа у справі №826/6431/13-а, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 07.10.2013, що за змістом ідентичне тому поданню від 19.08.2019, що вже було розглянуто судом по суті. Жодних додаткових обставин та мотивів щодо необхідності видачі судом дубліката виконавчого листа в тексті цього повторного поданого подання не наведено.

З цього приводу суд враховує, що за змістом норм ч. 2 і 3 ст. 166, ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Одночасно ч. 2 ст. 167 цього Кодексу визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що державним виконавцем подано до суду подання, аналогічне за своїм змістом тому, що вже було розглянуто судом, то таке повторно подане подання від 19.08.2019 підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду з мотиву його необґрунтованості.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воротнікової А.С. про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із поданням.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок