Ухвала суду № 84801242, 03.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 жовтня 2019 р. Справа № 520/7893/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Первомайської міської ради Харківської області від 27.11.2018 року № 51, згідно якого було відмовлено у затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Первомайську міську раду Харківської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер № 6311500000:06:002:0175 у власність ОСОБА_1 , орієнтовною площею 1,0418 га для ведення особистого селянського господарства на території Первомайської міської ради Харківської області, з урахуванням висновків суду.

10.09.2019 року (Вх. № 01-26/55282/19) позивачем подано до суду заяву, в якій просив суд поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки ним з поважних причин пропущено строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача з доданими до неї документами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує рішення Первомайської міської ради Харківської області від 27.11.2018 року № 51.

Згідно Витягу з протоколу № 51 від 27.11.2018 року Первомайської міської ради Харківської області, на 51 сесії 5 скликання рішення "Про затвердження документації із землеустрою та передача земельної ділянки у власність позивачу не прийнято. З вказаного протоколу також вбачається, що при прийнятті оскаржуваного рішення позивач був присутній.

Таким чином, про оскаржуване рішення позивачу стало відомо 27.11.2018 року. До суду позивач звернувся до суду 12.08.2019 року, тобто поза межами шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 122 КАС України.

Як зазначено в заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач дійсно був присутнім на сесії Первомайської міської ради Харківської області 27.11.2018 року, проте не отримував рішення Первомайської міської ради Харківської області про відмову у затвердженні документації із землеустрою та передачі йому земельної ділянки, 27.11.2018 року отримав лише протокол засідання сесії (а.с. 55 - 58).

Крім того, 28.11.2018 року позивач звертався до Первомайської міської ради Харківської області із заявою, в якій просив видати рішення Первомайської міської ради Харківської області від 27.11.2018 року № 51, згідно якого було відмовлено у затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 Повторно з аналогічною заявою позивач звертався до Первомайської міської ради Харківської області 06.09.2019 року (а.с. 60 - 61). В заяві зазначив, що відповідного рішення не отримав.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 раніше вже звертався до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасування рішення 51 сесії 7 скликання Первомайської міської ради Харківської області від 27.11.2018 року в частині відмови у затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки йому у власність, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по вул . Дорожній (кадастровий номер 6311500000 :06:002:0175, площею 1,0418 га), розташованої в територіальних межах Первомайської міської ради Харківської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2019 року по справі № 632/332/19, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2019 року, відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено, що такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 03.06.2019 року отримав постанову апеляційної інстанції (а.с. 63 - 73).

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач не отримував рішення Первомайської міської ради Харківської області від 27.11.2018 року № 51, згідно якого було відмовлено у затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність, а також те, що позивач звертався до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом про оскарження рішення Первомайської міської ради Харківської області від 27.11.2018 року № 51 та в червні 2019 року дізнався, що така справа підсудна адміністративному суду, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Згідно ч.6 ст. 122 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 118, 121, 122, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019 року.

Суддя Шевченко О.В.