Ухвала суду № 84800770, 08.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2019 р. Справа № 480/3953/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23) про визнання відповіді неповною та необгрунтованою, визнання неповною та необ`єктивною перевірки, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року позивач, ОСОБА_2 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання неповною та необгрунтованою відповіді Головного управління Національної поліції в Сумській області за № 5174/12/10/01-2019 від 23.09.2019 р. за підписом ОСОБА_5; визнання неповною та необ`єктивною перевірки за зверненням ОСОБА_1 на лінію 102 від 11.09.2019 р., зареєстрованим в ЄО ГУНП в Сумській області за № 861, результати якої висвітлені у відповіді ГУНП в Сумській області за № 5174/12/10/01-2019 від 23.09.2019 р. за підписом ОСОБА_5 та зобов`язання Головного управління Національної поліції в Сумській області у встановлені строки здійснити повний, всебічний, об`єктивний розгляд звернення ОСОБА_3 на лінію 102 від 11.09.2019 р., зареєстрованого в ЄО ГУНП в Сумській області за № 861.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутний майновий стан. Суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 171, 262, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3953/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відповіді неповною та необгрунтованою, визнання неповною та необ`єктивною перевірки, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 102010000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах