Ухвала суду № 84800661, 01.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6818/17

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представника відповідача Бойчева Т.Б. (за довіреністю),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення провадження по справі №815/6818/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/6818/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року, судом задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 815/6818/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення Верховного Суду в адміністративній справі № 815/6818/17 (адміністративне провадження №П/9901/618/18) за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення № 255дп-17 від 08.11.2017 року.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 11 вересня 2018 року Верховним судом прийнято рішення по справі № 815/6818/17 (адміністративне провадження №П/9901/618/18), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача (а.с.191-196).

Судом 23.07.2019 року на адресу Верховного суду направлено листа № 815/6818/17/22969/19 , в якому було зазначено, що станом на 23.07.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо набрання рішенням від 11.09.2018 року по справі № 815/6818/17 законної сили (а.с.190).

Зважаючи на вищевикладене, з метою з`ясування питання щодо поновлення про валення по праві, у вказаному листі суд просив повідомити дату набрання законної сили рішенням Верховного суду по справі № 815/6818/17 (адміністративне провадження №П/9901/618/18) та надати до Одеського окружного адміністративного суду копію вказаного рішення з відміткою про набранням ним законної сили.

19.06.2019 року (вх. №29523/19) на адресу Одеського окружного адміністративного суду від Верховного суду надійшов лист, в якому повідомлено про те, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, дата набрання законної сили рішенням Верховного суду від 11.10.2018 року по справі № 815/6818/17 (адміністративне провадження №П/9901/618/18) є 18.10.2019 року.

В той же час, 02.09.2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 815/6818/17, оскільки відповідно до відомостей, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Верховного суду від 11.10.2018 року по справі № 815/6818/17 (адміністративне провадження №П/9901/618/18) набрало законної 18.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у період з 19.08.2019 року по 20.09.2019 року головуючий суддя у справі Корой С.М. перебувала у відпустці, судове засідання для вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження по справі, призначено на 01.10.2019 року (у межах десятиденного строку з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення).

У підготовче судове засідання позивач не прибув, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 01.10.2019 року вважав за можливе поновити провадження по справі.

Так, судом встановлено, що рішення Верховного суду від 11.10.2018 року по справі № 815/6818/17 (адміністративне провадження №П/9901/618/18) набрало законної сили 18.10.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Як вже вказано судом у підготовче судове засідання позивач не прибув, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

При цьому01.10.2019 року о 09:16 год. від позивача надійшла телефонограма, яка зареєстрована за № 28 , в якій ОСОБА_1 просив суд відкласти судове засідання у зв`язку із його хворобою.

Суд зазначає, що станом на 01.10.2019 року доказів на підтвердження вищевикладених обставин до суду з боку позивача не надано.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що клопотання позивача про відкладення судового засідання є необґрунтованим, оскільки це перша неявка позивача належним чином сповіщеного про розгляд справи, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача у судове засідання 01.10.2019 року неповажною та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/6818/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнати неявку позивача у судове засідання 01.10.2019 року неповажною.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 09:10 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату і час підготовчого судового засідання призначене судом, сторони будуть повідомлені повістками про виклик у суд.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали підписано суддею 07.10.2019 року.

Суддя С.М. Корой