Ухвала суду № 84800214, 08.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2194/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ін. код - НОМЕР_1 )до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (28420, Кіровоградська область, с. Нечаївка, вул. Яновського,1а, код ЄДРПОУ - 04364779)провизнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним рішення Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 23.07.2019 року №312 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_1 ";

2) зобов`язати Нечаївську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

3) застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

03.10.2019 року від представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву та клопотання поновлення процесуального строку звернення з відповідним клопотанням та про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та визнання явки позивача обов`язковою.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін вмотивовано тим, що ОСОБА_1 особисто не виявляв бажання щодо отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою. Заяви на вчинення відповідних дій підписані та подані представником ОСОБА_2 . Відповідно до поданої разом із заявою вх.№92 від 10.04.2019 р. копією довіреності від 25.06.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І., якою ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 24.06.2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І . , уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в усіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування з питань, пов`язаних з оформленням земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 , виготовлення технічної документації, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

За вказаною довіреністю представник ОСОБА_2 в порядку передоручення має повноваження на виконання від імені ОСОБА_1 юридично значимих дій з питань, пов`язаних з оформленням земельної ділянки, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та не має жодних повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 щодо оформлення земельної ділянки на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Особисто позивач свого волевиявлення на отримання земельної ділянки на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області не висловлював.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 17.09.2019 року (а.с.60).

Відповідно до відомостей відділення поштового зв`язку, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем подано 02.10.2019 року, тобто, у межах строку звернення до суду із відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи складність даної справи та зважаючи на доводи клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.12, 80, 121, 163, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Перейти до розгляду справи №340/2194/19 за позовом ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук