Ухвала суду № 84800182, 07.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

07 жовтня 2019 року м. Київ № 320/4276/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Фурсівської сільської ради, в якому просили суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відміну пунктів 8-39 рішення 45 сесії шостого скликання від 24.03.2015 "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність" прийняте 23.04.2015 46 сесією Фурсівської сільської ради шостого скликання;

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Фурсівську сільську раду на черговій сесії розглянути заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

Через невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 12.08.2019, позовна заява залишена без руху із наданням позивачам строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, зокрема, шляхом подання до суду у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин його пропуску із наданням суду на їх підтвердження інших доказів ніж ті, що зазначені у позовній заяві і клопотанні та щодо яких суд вже висловився у даній ухвалі;

- нормативно-правового обґрунтування підстав та процесуальної можливості звернення з колективним адміністративним позовом. У випадку відсутності такої процесуальної норми права, позивачам слід подати 3 різні позови.

Ухвалу суду від 12.08.2019 вручено заявникам: ОСОБА_1 27.08.2019, ОСОБА_4 29.08.2019 та ОСОБА_3 29.08.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з штрихкодовими ідентифікаторами №№ 0113330723334, 0113330723342 та 0113330723350 відповідно.

Заяву про усунення недоліків надіслано до суду через відділення поштового зв`язку 06.09.2019, тобто в межах граничних строків обумовлених вказаною вище ухвалою.

Так, в порядку усунення недоліків позовної заяви, на виконання ухвали суду від 12.08.2019, заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано суду три окремі позовні заяви.

Враховуючи наведене суд приймає до розгляду у межах даного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду заяви та наведених доказів визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, позовні заяви та додані до них документи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передати до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для здійснення автоматизованого розподілу цих заяв. Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Я. Мудрого, 94, код ЄДРПОУ 04363225) ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 05 листопада 2019 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.