Ухвала суду № 84800007, 30.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

30 вересня 2019 року Справа № 280/3730/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; код ЄДРПОУ 24510970)

до 1.Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197); 2.Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (надалі - позивач, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА») звернулося до суду з адміністративним позовом до Держаної фіскальної служби України (надалі - відповідач-1, ДФС України), Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач-2, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054439/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1051420/24510970 від 15.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054436/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054433/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 13.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054434/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №6 від 22.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 6) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1051427/24510970 від 15.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №7 від 22.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 7) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1123483/24510970 від 27.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 22.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1123479/24510970 від 27.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 22.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 9) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177749/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 01.04.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 10) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177767/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 01.04.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 11) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177771/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 19.03.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 12) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177759/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 19.03.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 13) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1110396/24510970 від 18.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 11.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 14) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1230503/24510970 від 19.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №147 від 21.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 15) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1120361/24510970 від 26.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 07.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 16) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054373/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №71 від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 17) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054360/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №69 від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 18) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1045608/24510970 від 08.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 19) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1055867/24510970 від 21.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №64 від 09.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 20) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054362/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №63 від 09.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

У позовній заяві позивачем заявлено про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати у п`ятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 позов задоволено у повному обсязі.

Згідно з п.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.382 КАС України не вбачає необхідності зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов