Ухвала суду № 84799948, 07.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року м. Київ № 320/4775/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДФС у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 13 828, 76 грн.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34316206084081; код класифікації доходів бюджету:22030101.

- докази надсилання ОСОБА_1 податкової вимоги №313-06 від 23.01.2017 та податкового повідомлення - рішення від 10.12.2018 № 0104285013;

- підтвердження подання позовної заяви у строк, визначений ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

04.10.2019 до Київського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2019, позивачем надано оригінал платіжного доручення від 23.09.2019 №1703.

Докази надсилання ОСОБА_1 податкової вимоги №313-06 від 23.01.2017 та податкового повідомлення - рішення від 10.12.2018 № 0104285013 а також підтвердження подання позовної заяви у строк, визначений ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску до суду не надходили.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що позивачем сплачений судовий збір, суд, сприяючи позивачеві у доступі до правосуддя, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі суду від 11.09.2019.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути наведені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 недоліки у вказаний у ній спосіб.

3.Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків разом з ухвалою про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.