Ухвала суду № 84799910, 08.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

08 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1055/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» (90300, Закарпатська область, Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00903819), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ( АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 37713243) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року, ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Закарпатській області (код 39393632), яка полягає в невиконанні обов`язків по вчиненню дій для перерахування на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819) надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 8621,82грн. та рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 66,85грн.; 2 ) зобов`язати Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Волошина, будинок 52, код 39393632) провести наступні дії: 2.1. закрити рахунок ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819) у системі електронного адміністрування податків за №37516000232591, МФО 899998, а залишок коштів перерахувати до бюджету; 2.2. внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомості, що передбачені Порядком ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 року №26, та інші відомості для повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819) надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 8621 (вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 82коп.; 2.3. надіслати до відповідного територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів реєстр, в якому зазначити назву платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, суму податку, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок, реквізити поточного рахунку - р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669 та інші необхідні відомості для перерахування надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 8621 (вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 82 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819); 2.4. підготувати та подати до територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819) надміру сплачених грошових зобов`язань з рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 66 (шістдесят шість) 85коп., в порядку встановленому чинним законодавством України; 2.5. вчинити інші, передбачені законодавством дії, для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903 819) надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 8621 (вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 82коп. та з рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 66 (шістдесят шість) 85коп.

20 вересня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

04 жовтня 2019 року, від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 195 частини 2 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 195 частини 1 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Відповідно до статті 195 частини 7 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання позивача, він просить доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити проведення відеоконференції або іншому суду в м. Києві, який має відповідні технічні можливості.

При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 260/1055/19 розгляд якої призначений на 18 жовтня 2019 року об 10:00 год., у зв`язку з тим, що на вказаний час майданчик бронювання відеоконференцій Господарського суду Київської області вже заброньовано для розгляду інших справ з 10:00 години.

Крім цього, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем не обґрунтовано, в ньому не міститься жодних посилань щодо причини та доказів неможливості з`явитися в підготовче засідання в Закарпатський окружний адміністративний суд.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, представником позивача жодним чином необґрунтована необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, позивач не позбавлений права здійснювати захист своїх інтересів в суді самостійно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В. Скраль