Ухвала суду № 84799883, 07.10.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. Справа № 300/1652/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап`юка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

09.08.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями залишено без руху для усунення її недоліків, які позивач усунув у строк, встановлений судом.

02.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.10.2019 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2019 позивачем подано до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву щодо оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за № 4 від 15.05.2019, а ця постанова слугувала підставою для прийняття оскаржуваного рішення в даній адміністративній справі. Вважає, що дана адміністративна справа підлягає зупиненню до вирішення адміністративної справи, що розглядається Надвірнянським районним судом Івано-Франківській області за № 348/1752/19.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Стаття 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 262 Кодексу).

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина 2 статті 262 Кодексу).

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд зазначає, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється з особливостями визначеними статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд якої проводиться без підготовчого та судового засідання. Розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та триває не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження.

Правом звернення із клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в учасника справи виникає, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження, тобто до закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження в у справі, і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Як наслідок, з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі позивач міг звернутися до закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження в цій справі - до початку розгляду справи по суті, оскільки про зазначені у клопотанні про зупинення провадження у справі обставини позивач знав ще до початку розгляду даної адміністративної справи по суті.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд не зупиняє провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №300/1652/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Остап`юк С.В.