Ухвала суду № 84799862, 07.10.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. справа № 300/1599/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.,

секретаря Шпак М.М.,

представників позивача Троценка А.В., Яновського А.Я.

представника відповідача Бондара О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення у справу співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме в частині визнання дій (бездіяльність) Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними.

Однак, в ході судового засідання судом поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача Державну фіскальну службу України.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечили про залучення до участі у справі співвідповідача Державної фіскальної служби України.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС засобами телекомунікаційного зв`язку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення, прийняте за наслідками бездіяльності Державної фіскальної служби України, яка проявилась в ненаданні квитанцій та реєстрації податкових накладних, що зумовило порушення строків реєстрації податкових накладних.

Крім того, суд, звертає увагу, що в поданій позовній заяві позивачем по справі визначено самостійно суб`єктний склад сторін, зокрема відповідачем вказано тільки Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, в той же час заявлена позовна вимога до ще одного суб`єкта - Державної фіскальної служби України.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи зазначене, суд з метою ефективного розгляду даної справи та належного захисту прав сторін приходить до висновку про залучення Державної фіскальної служби України до участі в справі як співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 300/1599/19 - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа 8, м. Київ, 04053), як співвідповідача.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.