Ухвала суду № 84799816, 01.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 жовтня 2019 року Справа № 280/3244/19 м. Запоріжжя

апорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. розглянувши у місті Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 38, код ЄДРПОУ 19273338)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 за №0008731202.

26.09.2019 Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/3244/19 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 14.06.2019 за №0008731202, яке винесено Головним управлінням ДФС у Запорізькій області; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

30.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (надалі - заявник) до суду надійшло клопотання про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу, в якому заявник зазначає: "... З метою вирішення питання про стягнення додатково понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу в сумі 1500,00 грн. шляхом постановлення додаткового рішення по справі надаю копії підтверджуючих документів про понесення вказаних витрат. ...".

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 241, 243, 252 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу у адміністративній справі №280/3244/19 на 10 жовтня 2019 року о/об 09:10 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов