Ухвала суду № 84799529, 07.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа 160/5899/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати позовні вимоги наданої позовної заяви та саму справу - типовими по відношенню до зразкової справи № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18) та врахувати правові висновки, викладені у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи;

- визнати протиправними дії / бездіяльність Головного Управління Державної міграційної служби ( ГУ ДМС) України в Дніпропетровській області в особі Петриківському районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо неоформлення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по досягненню 25-річного віку шляхом вклеювання фото в існуючий паспорт № НОМЕР_2 громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (позивача), виданий 31.03.2010 року Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому не вклеєне фото при досягненні 25-річного віку , або шляхом оформлення нового паспорту на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України виключно у формі книжечки зразка 1994 року, який передбачений діючим положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України ( ГУ ДМС) України в Дніпропетровській області в особі Петриківському районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області вклеїти фото в існуючий паспорт № НОМЕР_2 громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (позивача) , виданий 31.03.2010 року Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по досягненню 25-річного віку , в зв`язку з неможливістю вчасно звернутись до територіального підрозділу ДМС з причини перебування ОСОБА_1 в рядах обов`язкової військової служби , або шляхом оформлення нового паспорту на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України виключно у формі книжечки зразка 1994 року, який передбачений діючим положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних з проставленою відміткою місця проживання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, було повернуто позивачу, з підстав передбачених п.3 ч.4 ст. 169 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 27.06.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.10.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно із приписами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України).

Згідно приписів статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, слід зазначити про те, що згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ОСОБА_1 01 серпня 2019 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії/бездіяльність Головного Управління Державної міграційної служби ( ГУ ДМС) України у Дніпропетровській області в особі Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо відмови у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий 31.03.2010 року Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 нової фотокартки у зв`язку з досягненням 25 років;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби (ГУ ДМС) України у Дніпропетровській області в особі Петриківського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року серія НОМЕР_2 , виданий 31.03.2010 р. Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - нову фотокартку у зв`язку з досягненням 25 років, чим поновити дію цього паспорту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/7331/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, із урахуванням вимог заявлених позивачем у адміністративній справі № 160/7331/19, з уточненими позовними вимогами у відповідності до вимог КАС України, а також надати її копії для направлення усім учасникам по справі.

Також, суд зазначає про необхідність позивачу надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень, оскільки згідно ухвали суду від 27.06.2019 року, позовну заяву разом із додатками, у тому числі із оригіналом платіжного доручення було повернуто позивачу, таким чином позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 768,40 гривень; уточненої позовної заяви, із урахуванням вимог заявлених ОСОБА_1 у адміністративній справі № 160/7331/19, з уточненими позовними вимогами у відповідності до вимог КАС України, а також її копій для направлення всім учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 768,40 гривень;

- уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог КАС України, із врахуванням вимог заявлених ОСОБА_1 у адміністративній справі № 160/7331/19, та відповідно наданням її копій для направлення усім учасникам по справі.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7, код ЄДРПОУ 37806243).

в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, прос. П. Калнишевського, 16а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков