Ухвала суду № 84799411, 08.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Справа № 160/7309/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" до відповідача - 1: Головного управління ДФС в Одеській області, відповідача - 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування 108 рішень, якими відмовлено у реєстрації 108 податкових накладних, зобов`язання зареєструвати 108 податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача - 1: Головного управління ДФС в Одеській області, відповідача - 2: Державної фіскальної служби України, у якій просило визнати протиправними та скасувати 108 рішень, якими відмовлено у реєстрації 108 податкових накладних, зобов`язати відповідача зареєструвати 108 податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Кальника В.В. у відкритому судовому засіданні на 09.09.2019 року об 14:30 год.

В судовому засіданні 09.09.2019 року судом було покладено обов`язок на представника позивача надати письмові пояснення щодо сплаченого судового збору.

25.09.2019 року в судовому засіданні представник позивача надала пояснення щодо сплаченого судового збору, з підстав, наведених у письмових поясненнях від 24.09.2019 року (вх.№53994/19)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року адміністративний позов залишено без руху відповідно до п. 13 частини 9 статті 171 КАС України у зв`язку із недотриманням вимог ст.160, 161 КАС України та надано строк для усунення недоліків. Позивачу встановлено строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду від 25.09.2019 року, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 203 596 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.09.2019 року позивачем отримано під підпис 30.09.2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для продовження розгляду справи, дотримання позивачем вимог до позовної заяви із урахуванням неусунення позивачем недоліків до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Окрім цього, пунктом 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У зв`язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 25.09.2019 року, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" до відповідача - 1: Головного управління ДФС в Одеській області, відповідача - 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування 108 рішень, якими відмовлено у реєстрації 108 податкових накладних, зобов`язання зареєструвати 108 податкових накладних – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник