Рішення № 8479901, 19.01.2009, Радомишльський районний суд Житомирської області

№2-37/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області, в складі головуючого -судді Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М., з участю представника позивачаї ОСОБА_1, представника позивача2 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання по цивільну справу №2-37/09 за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах Радомишльського міського комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій вказав, що 21.07.2005 року, між Радомишльським МКВЖРЕП та гр. ОСОБА_3 укладеного договір про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинків та при будинкових територій. Згідно п.1,п.6 вказаного договору позивач зобов'язаний надавати відповідачу послуги по утриманню та обслуговуванню будинків та при будинкових територій а відповідачі їх сплачувати не пізніше 20 числа, місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідачі з листопада 2005р. по листопад 2008 року не оплатив вартість послуг, сума заборгованості складає 886 гривень 16 копійок. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали, обґрунтувавши їх вищевикладеними обставинами.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, свого представника не направили, будь-яких заяв до суду не надали, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд виходить із засад змагальності, з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 укладеного договір про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинків та при будинкових територій. Згідно п.1,п.6 вказаного договору позивач зобов'язаний надавати відповідачу послуги по утриманню та обслуговуванню будинків та при будинкових територій а відповідачі їх сплачувати не пізніше 20 числа, місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідач з листопада 2005р. по листопад 2008 року не оплатив вартість послуг, сума заборгованості складає 886 гривень 16 копійок.

Враховуючи, що в зв'язку з недотриманням відповідачем вказаних вимог договору дія договору про послуги по утриманню та обслуговуванню будинків та при будинкових територій не припинялась, позивачем послуги надавались, тобто відповідач повинен їх оплати.

Відповідно до ст.509 ЦК України, між сторонами мають місце правовідношення у вигляді зобов'язання, у яких одна сторона, а саме відповідач, має обов'язок сплатитипозивачу гроші, а інша сторона, позивач, має право вимагати виконання цього обов'язку.

Встановлений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання своїх зобов'язань відповідачем, є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, стягуються судові витрати.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинків та при будинкових територій, розрахунком заборгованості за послуги по утриманню та обслуговуванню будинків та при будинкових територій.

Суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки в зв'язку з недоведеністю наявності правовідносин у вигляді зобов'язання між ними та позивачем.

Керуючись ст.ст.6, 8, 11, 60, 83, 88, 213,215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.509-552 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Радомишльського міського комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства р/р 260081325, ОД АППБ «Аваль» м.Житомир, МФО 311528, КОД 31124552, 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок боргу за послуги по утриманню та обслуговуванню будинків та при будинкових територій.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору, та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути переглянуте Радомишльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів починаючи з дня наступного після оголошення рішення.

Суддя О.С. Гриб