Ухвала суду № 84798237, 08.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/843/19

Провадження №: 2/0343/386/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.

секретаря – Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення співвласників багатоквартирного будинку, оформлені протоколами загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 25.04.2019 року поступила позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення співвласників багатоквартирного будинку, оформлені протоколами загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку (а.с.2-4).

Після усунення недоліків позовної заяви 28.05.2019 року Долинським районним судом винесена ухвала про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення співвласників багатоквартирного будинку, оформлені протоколами загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та призначення підготовчого судового засідання (а.с.38).

31.08.2019 року Долинським районним судом було проведено підготовче судове засідання і справа призначено до судового розгляду по суті на 14.08.2019 року (а.с.60).

В судове засідання 14.08.2019 року позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.61). Причини своєї неявки не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 08.10.2019р. в 11.00 год.

08.10.2019 року в судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коцкович Р.М. на повторний виклик не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 17.08.2019 року (а.с.69,70), розписка-повідомлення (а.с.68, )причини своєї неявки не повідомили, від них не поступило заяв про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання з"явилась відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ..

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. ст. 43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ч.3 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик .

У відповідності до вимог ч.5 ст. 130 ЦПК україни - вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно п.3, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його

Положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням ст.223 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вислухавши думку відповідачів, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коцкович Р.М.,які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення співвласників багатоквартирного будинку, оформлені протоколами загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку – без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12,43,49,60,128,130,223, 257, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення співвласників багатоквартирного будинку, оформлені протоколами загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш