Ухвала суду № 84798113, 08.10.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №352/655/19

25

2/339/148/19

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про заміну сторони у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

27 березня 2019 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2017 року в розмірі 41254.35 грн.

Матеріали даної справи згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2019 року передано на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю.

04 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності (а.с.31).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

23 липня 2019 року представником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» А.М. Ковальчукподано клопотання про заміну сторони у справі з АТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , розгляд заяви здійснювати за відсутності представника (а.с.70-71).

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 20 червня 2019 року між АТ "Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним 28.11.2017року з ОСОБА_1

А, відтак, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» являється повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Кредобанк» у правовідносинах, що виникли з приводу укладення вказаного кредитного договору .

Отже, керуючись ст. 95, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити позивача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду на 21жовтня 2019 року на 16 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Провести виклик відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.