Вирок № 84797914, 08.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5503/19

Провадження № 1-кп/206/366/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Шарамок І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040700000753 від 30.07.2019 року та угоду про визнання винуватості від 08.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острогорка, Предгірного Району, Ставропольського краю, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Іванова М.Ю. обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Колєсніка С.В.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 30.07.2019, приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. №30 по вул. Семафорній у м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц номінальною ємністю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 2 мл., яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе, як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», рідини коричневого кольору, яка знаходилась у зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений медичний шприц номінальною ємністю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 2 мл., який поклав до передньої лівої кишені, одягнутої на ньому сорочки у біло-синю клітинку, тим самим придбав та почав зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій ацетильований», вказану рідину коричневого кольору після чого, пішки попрямував в бік будинку №3 по вул. Масивній в м. Дніпро.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , маючи при собі медичний шприц номінальною ємністю 10 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований» до позначки приблизно 2 мл., прийшов до території дитячого майданчику, розташованого біля будинку №3 по вул. Масивній у м. Дніпро, де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого поліцейськими 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління Патрульної Поліції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АПО18 №721174.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_1 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі, медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 2 мл, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 30.07.2019, о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №3 по вул. Масивній у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з передньої лівої кишені, одягнутої на ньому сорочки у біло-синю клітинку та надав старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2, для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 2 мл., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3414 від 11.09.2019:

- надана на дослідження 09.09.2019 рідина, світло-коричневого кольору, масою 2,2741 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опій ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0932 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

12.02.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Івановим М.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 12019040700000753 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник-адвокат Колєснік С.В. в підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Івановим М.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474- 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.10.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Івановим М.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 12019040700000753.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.10.2019 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави, за проведення експертизи Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України (УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300) номер рахунку: 31117115004008, МФО:899998, код ЄДРПОУ:37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судової експертизи наркотичних, засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів під №1/8.6/3414 від 11.09.2019, грошові кошти у розмірі 942,06 гривень (т.1 а.п. 18).

Речові докази: один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» під № 1177735, в якому знаходиться:

- медичний шприц номінальною ємністю 10,0 мл. (з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку), в якому знаходиться рідина коричневого кольору, яка в своєму склді містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 1,6787 гр., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.09.2019 (т.1 п.п. 22), переданий на зберігання речових доказів до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001196 (т.1 а.п.23) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя О.В. Поштаренко