Ухвала суду № 84797824, 30.09.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1616/13-ц

Провадження № 2-п/191/18/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року у цивільній справі №191/1616/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, 27.09.2019 року передана судді Твердохліб А.В.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя, дослідивши надані матеріали, зазначає про те, що копія заочного рішення, про перегляд якого ставиться на розгляд питання, отримана ОСОБА_1 18.09.2019 року та подана до суду 27.09.2019 року.

Про наявність заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 стало відомо в вересні 2019 року, після того як їй почали телефонувати представники ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогою сплачувати суму заборгованості за рішенням суду, постановленим ще у 2013 році.

З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суддя вважає можливим заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення в цивільній справі №191/1616/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб