Ухвала суду № 84797668, 07.10.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1345/19

Номер провадження 1-кс/184/1023/19

07 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О. від 03.10.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019040360000487 від 26.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О., про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019040360000487 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.06.2019 о 20:21 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в будинку по АДРЕСА_1 , він виявив труп своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 12019040360000487 від 26.06.2019 за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.06.2019 року був оглянутий труп ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, вилучених з правої та лівої рук трупу ОСОБА_2 , які поміщені до 2 паперових конвертів.

Згідно висновку експерта № 693 від 08.08.2019 року в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_2 встановлена наявність крові та визначений білок людини.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було відібрано біологічні зразки, а саме: зразки крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин має істотне значення для кримінального провадження № 12019040360000487 від 26.06.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О. про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О. про проведення експертизи від 03.10.2019 року по кримінальному провадженню № 12019040360000487 від 26.06.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи`ДОР», розташованого за адресою: м.Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання (перший блок питань «імунологічне дослідження»):

«? Яка групова належність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

«? Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?»

На вирішення експерта поставити наступні питання (другий блок питань «цитологічне дослідження»):

«? Яка групова та статева належність крові, виявлена в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_2 .?»

«? чи може вона походити від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або від іншої особи?»

В розпорядження експертів направити: зразки крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та нігтьові зрізи з обох рук потерпілої ОСОБА_2 (2 конверта), осади та витяжки з об. №№1; 2 на ниточках марлі, з контролем марлі (1 конверт) - знаходяться у відділенні судово-медичної генетики (згідно супровідного листа до висновку експерта № 693 від 08.08.2019 року).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Блуденку Р.О., для організації її направлення експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи`ДОР»,.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденку Р.О., або, за його дорученням, іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина