Ухвала суду № 84797343, 08.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2885/19

Провадження № 2/202/1582/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання постанови незаконною.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02891026, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, тел. (0562) 23-80-20, 23-81-66) належним чином завірену копію свідоцтва про спадщину №4-43 від 07.02.2018 року, видавник Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, нотаріус Леон І.О. та документи на основі яких було видано свідоцтво про право на спадщину №4-43 від 07.02.2018 року, видавник Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, нотаріус Леон І.О.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: Шосту дніпровську державну нотаріальну контору (ЄДРПОУ 02891026, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, тел. (0562) 23-80-20, 23-81-66) надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про спадщину №4-43 від 07.02.2018 року, видавник Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, нотаріус Леон І.О. та документи на основі яких було видано свідоцтво про право на спадщину №4-43 від 07.02.2018 року, видавник Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, нотаріус Леон І.О.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар