Ухвала суду № 84796884, 18.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5743/19

2/212/2464/19

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.

Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцем знаходження спадкового майна або основної його частини (ч.3 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до позову ОСОБА_4 , який мешкав: АДРЕСА_1 , отримав кредит у розмірі 7900 гривень відповідно до договору б/н від 21.06.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. Банком встановлено коло спадкоємців, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 12 липня 2019 року, Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а) та відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради стосовно з`ясування місця реєстрації відповідачів по справі.

Судом отримано відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 13.10.2015 р. в зв`язку зі смертю.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , на території Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

Так, згідно з ч. 1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61-1630 св 17 від 23 січня 2018 року.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою, і немає цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 46,47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов`язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі,ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним не прибуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., оскільки у відкритті провадження по справі було відмовлено через смерть відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ст. 260-261 ЦПК України , суддя, –

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця - відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38031627, що розташоване за адресою: 50014, м.Кривий Ріг, вул.Булди,3, здійснити повернення акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), який було сплачено на р/р 31217206004022, МФО 899998, за платіжним дорученням № ZZ420B01J3 від 10-06-2019р.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінали платіжного доручення про сплату коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов