Ухвала суду № 84796837, 03.10.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2225/19

Провадження №2/173/1130/2019

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до суду звернулася позивач АТ КБ «ПРИВАТИБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

02.10.2019 року судом отримано адресну довідку про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до даних , зазначених в адресній: довідці відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 зареєстрована за даною адресою не значиться.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення

Враховуючи, що відповідач по справі була зареєстрована в Самарському районі м. Дніпро і вибула на нову адресу також в Самарському районі м. Дніпро, відповідно підтвердження того, що відповідач була зареєстрована на території Верхньодніпровського району суду не надано.

Таким чином поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, вважаю за необхідне позовний матеріла за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 передати за підсудністю до Самарському районному суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (адреса: 49000 м. Дніпро вул. Електрична, 1 а Дніпропетровської області).

Оскільки ухвалене у справі рішення з порушенням справи підсудності є незаконним.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (адреса: 49000 м. Дніпро вул. Електрична, 1 а Дніпропетровської області).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.10.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 03.10.2019 року

Оприлюднена 08.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 19.10.2019 року