Ухвала суду № 84796813, 08.10.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4265/19

Провадження № 2/211/1900/19

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Курдюмова М.М. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентарізації" про визнання протиправними рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентарізації" про визнання протиправними рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді від 31.07.2019 р. було вжито заходів забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та знаходиться в користуванні та володінні позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до вирішення справ по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Курдюмов М.М. звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентарізації" про визнання протиправними рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна. Заявник просить зобов`язати позивача надати зустрічне забезпечення, шляхом внесення на депозитний рахунок Довгинцівського районного суду м. Кривого грошових коштів у розмірі 112333 (сто дванадцять тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки. Заяву обґрунтовано тим, що на квартиру, належну Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", накладено арешт на підставі ухвали суду за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову. 23.09.2019 року між заявником ТОВ "Кредитні Ініціативи" , як орендодавцем власником і ТОВ "Дата Майнінг Груп" як орендарем в особі директора Шкляр В.І. укладено договір оренди належної заявнику квартири, за умовами договору орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно , а саме квартиру АДРЕСА_1 , для використання на умовах визначених договором , розмір місячної оренди складає 10000,00 грн. У зв`язку із накладенням арешту на квартиру заявник фактично позбавлений можливості розпоряджатися нею, а відтак упущена вигода складає 112333,33 грн. , з урахуванням середнього строку розгляду цивільних справ у суді.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Частиною 5 статті 154 ЦПК України встановлено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 154 ЦПК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. В силу вимог ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення увизначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Так, з наданих представником заявника документів вбачається, що 23.09.2019 року між заявником ТОВ "Кредитні Ініціативи" , як орендодавцем власником і ТОВ "Дата Майнінг Груп" як орендарем в особі директора Шкляр В.І. укладено договір оренди належної заявнику квартири, за умовами договору орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно , а саме квартиру АДРЕСА_1 , для використання на умовах визначених договором , розмір місячної оренди складає 10000,00 грн. .

Зазначена квартира належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Розглянувши заяву про зустрічне забезпечення позову, суд доходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню, оскільки, дійсно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", як власник нерухомого майна, має право отримувати вигоду від його здачі в оренду і позбавлення його такої можливості є непрямими збитками (упущеною вигодою).

З урахванням зазначеного та керуючись статтями 154, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Курдюма М.М. про зустрічне забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 211/4265/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентарізації" про визнання протиправними рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення, внести на депозитний рахунок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області грошові кошти у сумі 112333 (сто дванадцять тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 154 ЦПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення необхідно надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про зустрічне забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Суддя: Н. О. Сарат