Ухвала суду № 84796557, 07.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6150/19

Провадження (1-кп/199/468/19)

УХВАЛА

07.10.2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Малюк О.О.,

за участю сторін:

прокурора - Пасько Д.Д.

захисників: - Романцова М.В .

-Хоміч Р.Г.

обвинувачених: - ОСОБА_2

-ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12019040630000868, відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження в судовому засіданні 07.10.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено в усній формі відвід прокурору Пасько Д.Д., мотивуючи його особистою неприязню до прокурора, оскільки той приймав участь в розгляді питання стосовно застосування на досудовому розслідування запобіжного заходу стосовно нього.

Прокурор Пасько Д.Д. законних підстав для задоволення клопотання про його відвід не вбачав.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисники Романцов М.В. і Хоміч Р.Г. підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним у відповідності до ст.77,350 КПК України відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора, оскільки обвинувачений не заявив підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора, заявлені - не є такими, також не надано суду доказів, які б підтверджували сумніви в неупередженості прокурора.

Керуючись ст.ст.77,81,107,110,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 07.10.2019 року про відвід прокурору Пасько Д.Д. - відмовити.

2. Ухвала набирає чинності негайно і окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко