Ухвала суду № 84796474, 07.10.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-сз/484/46/19

Справа № 484/1192/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 16.10.2015р. в сумі 12772,87 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, так як останній не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнаний таким, що не поданий та повернутий позивачу.

При звернені до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем відповідно до платіжного доручення №PROM7BFC87 від 07.03.2018 р. було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн.

26.09.2019 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про повернення суми судового збору, що була сплачена відповідно до платіжного доручення №PROM7BFC87 від 07.03.2018 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причина неявки до суду не відома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.04.2018 р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано таким , що не поданий та підлягає поверненню на підставі ст. 185 ч.3 ЦПК України, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 38011820, місцезнаходження: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Карла Лібкнехта 13-а) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок №31214206700294, МФО 826013, відповідно до платіжного доручення № PROM7BFC87 від 07.03.2018 р. в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: