Ухвала суду № 84796473, 08.10.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1494/19

Провадження № 2/483/612/2019

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, –

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року адвокат Михайленко Н.М. звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою, предметом якої є: визнання за позивачкою права власності на житловий будинок загальною площею 65,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту, посвідченого 06 лютого 2007 року Іванівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 582, спадкоємцем всього майна померлої, в тому числі зазначеного будинку, є позивачка. Втім, оскільки на даний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, та на цій підставі нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка змушена звернутись до суду.

Від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представника, а також про витребування від державного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Селецької Н.П. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 45).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про згоду з позовом (а.с. 43).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що докази, про витребування яких просить представник позивачки, мають значення для вирішення пред`явленого позову, з огляду на те, що позивачка та її представник не змогли самостійно отримати ці докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.

Враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуті,керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки – задовольнити.

Витребувати з Другої Очаківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та призначити її до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

08.10.2019