Рішення № 84796297, 11.09.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/9919/18

Провадження № 2/488/1000/19 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року АТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2018 року справу було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2019 року вищезазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

13.03.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач АТ КБ „ПриватБанк" зазначив, що згідно договору № б/н від 18.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 16.10.2018 р., утворилась заборгованість на загальну суму 35 026,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Письмові пояснення позивача долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, а тому на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», яким ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнена п.15, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, проценти за користування кредитом йому не мають нараховуватись. Окрім того, постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.01.2019 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» при здійсненні банківських послуг за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на його ім`я не нараховувати проценти, пеню та штрафні санкції, виходячи із положень, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 1 січня 2018 року і до кінця дії особливого періоду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судовим розглядом встановлено, що згідно договору № б/н від 18.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, і станом на 16.10.2018 р. він має заборгованість в сумі 35 026,26 грн., із яких:

- 12271,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10664,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9946,57 грн. - заборгованість по пені за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1644,11 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, суд не може погодитися із розрахунком заборгованості позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Управлінні Служби Безпеки України в Миколаївській області з 2009 року і по теперішній час.

Відповідно до положень чинного законодавства рішення про мобілізації приймаються Президентом України.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 112б-\/ІІ, оголошено часткову мобілізацію та до цього часу відповідного рішення про демобілізацію не приймалось.

Тому у відповідача, який є військовослужбовцем наявні усі визначені чинним законодавством підстави для користування пільгою, передбаченою частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Крім того, постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.01.2019 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» при здійсненні банківських послуг за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 не нараховувати проценти, пеню та штрафні санкції, виходячи із положень, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 1 січня 2018 року і до кінця дії особливого періоду.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

За таких обставин суд вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором складе 12 271,28 грн., що становить заборгованість по тілу кредиту, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору у пропорційному розмірі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50), заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2006 р., станом на 16.10.2018 р., на загальну суму - 12 271,28 грн. (тіло кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 616,70 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева