Ухвала суду № 84796084, 01.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5093/19

Провадження № 1-кс/487/7737/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., прокурора Бучка О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Росінського О.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Росінський О.В. звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів. 03.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Слідчим суддею 04.07.2019 р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.09.2019 р. з можливістю внесення застави з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України. На теперішній час ОСОБА_1 звільнений з-під варти та ухвалою слідчого судді від 30.08.2019 р. строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного продовжено до 03.10.2019 р. Встановлений строк досудового розслідування спливає, проте закінчити його до цього строку не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати розсекречені ухвали суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, отримати відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_2 , встановити та допитати інших свідків у кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Слідчий вважає за необхідне продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносить до категорії тяжкого злочину, ризики, передбаченні ст. 177 КПК України не змінилися, а тому продовження строку виконання підозрюваним обов`язків забезпечити належну повідку останнього на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019161010000179 від 23.05.2019 р.

03.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

04.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, залишеною без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.07.2019 року, відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.09.2019 р. з визначенням розміру застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти. Також визначено, що у разі внесення застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти, підозрюваний зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; утриматись від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення кримінального провадження; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді від 30.08.2019 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 задоволено частково, продовжено строк дії обов`язків до 03.10.2019 року, зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; утриматись від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення кримінального провадження.

Згідно приписів ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що заявлені ризики не зменшились, оскільки досудове розслідування продовжено та триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у разі не покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 01.12.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 04.10.2019 року.

Слідчий суддя Т.А. Карташева