Ухвала суду № 84796072, 25.09.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/470/19

Провадження №2-р/472/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25 вересня 2019 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника Веселинівської селищної ради - Ставніченко А.П., про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року представник заявника Веселинівської селищної ради - Ставніченко А.П. звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " № 10 від 17 жовтня 2014 року, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Розрахункові документи на переказ коштів подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою заяви про роз`яснення рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960, 50 грн.).

Таким чинном заявником не сплачено судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 960, 50 грн.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що невід`ємними частинами (складовими) свердловини за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , є: водонапірна башта ємкістю 15м3, насос свердловини, водогін, мережа розвідного трубопроводу, електролічильник, шафа вузла обліку використаної електроенергії та автоматики, електрокабель. Даних доказів, також не було надано і під час розгляду справи по суті.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Веселинівської селищної ради - Ставніченко А.П., про роз`яснення рішення суду залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко