Ухвала суду № 84795870, 08.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24935/18

Провадження №1-кп/127/942/18

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 р. за № 12018020010000801 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сарафанюка О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Серветник В.П. заявив клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_2 . Мотивуючи своє клопотання тим, що свідок неодноразово не з`являвся в судові засідання, а тому з метою встановлення місця перебування свідка просить дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сарафанюк О.П. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, який викликався в судові засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляв. Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2019 року було постановлено здійснити привід свідків, зокрема свідка ОСОБА_2 . Однак, ухвала суду про здійснення приводу в судове засідання свідків не виконана, свідок ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене вище та з метою встановлення усіх обставин справи, всебічного і об`єктивного її розгляду та постановлення у справі законного та обґрунтованого судового рішення, а також з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Серветника В.П. задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) в строк до 20.10.2019 року надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua) інформацію щодо перетину Державного кордону України в період часу з липня 2018 року по теперішній час, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо громадянином України ОСОБА_2 перетинав кордон України, то прошу вказати пункти пропуску, дати такого перетину та напрям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя