Ухвала суду № 84795503, 03.10.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/568/2019

Справа № 134/1197/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Чепіля А. О. у кримінальному провадженні за № 12019020190000257 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіль А. О. звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 24.07.2019 працівниками Крижопільського відділення екстреної медичної допомоги з території залізничного вокзалу смт Крижопіль госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками закритої черепно-мозкової травми, який під час перебування у відділенні інтенсивної терапії Крижопільської ОЛІЛ помер.

За даним фактом 24 липня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

По кримінальному провадженню ЄРДР № 12019020190000257 від 24.07.2019 за ст.121 ч.2 КК України за фактом ТТУ зі смертю, УОТЗ ГУНП в Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження, врезультаті чого виявлено два невідомих номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонні дзвінки яких невідомі та користувач даних мобільних номерів телефонів також не відомий.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №12019020190000257 24.07.2019 працівниками Крижопільського відділення екстреної медичної допомоги з території залізничного вокзалу смт Крижопіль госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками закритої черепно-мозкової травми, який під час перебування у відділенні інтенсивної терапії Крижопільської ОЛІЛ помер.

За даним фактом 24 липня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

По кримінальному провадженню ЄРДР № 12019020190000257 від 24.07.2019 за ст.121 ч.2 КК України за фактом ТТУ зі смертю, УОТЗ ГУНП в Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження, врезультаті чого виявлено два невідомих номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонні дзвінки яких невідомі та користувач даних мобільних номерів телефонів також не відомий.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А. О., погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Бідюк Н. П., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000257 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ «Київстар».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А. О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар» -задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 години 01.07.2019 до моменту надання тимчасового доступу, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Василишиним Віктором Вікторовичем, слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Чепілем Андрієм Олеговичем, слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Дєдовим Віталієм Олеговичем, слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Матущак Юлією Сергіївною о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Олійником Дмитром Валерійовичем, ст. о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Обертайлом Сергієм Юрійовичем, о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Гурачком Вікторем Анатолійовичем , ст. о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Слободяном Максимом Вікторовичем наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського

районного суду Зарічанський В. Г.