Ухвала суду № 84795146, 07.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3438/18

2/703/495/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/3438/18

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сілко О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням автотоварознавчої експертизи.

26 вересня 2019 року у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні головуючим оголошено клопотання експерта щодо необхідності посвідчення судом документів, які містяться в матеріалах справи, проведення автотоварознавчої експертизи по матеріалах справи та надання в розпорядження експерта додаткової інформації щодо транспортного засобу, а саме: надання реєстраційних документів до КТЗ, інформації щодо перебування досліджуваного транспортного засобу в попередніх ДТП, проведення капітальних ремонтів, корозійні пошкоджень кузову транспортного засобу, інформації, стосовно укомплектованості автомобіля, надання переліку та опису пошкоджень, що підлягають заміні, ремонту та фарбуванню, а також покладення оплати за проведену експертизу на відповідача ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні пояснив, що придбаний ним автомобіль у ДТП не перебував, корозійних пошкоджень не мав та капітальний ремонт по ньому не проводився. Відтак, враховуючи, що на даний час автомобіль продано, просив задоволити клопотання експерта та провести призначену судом експертизу по матеріалах справи.

Представник позивача, враховуючи пояснення позивача, просила задоволити клопотання експерта та проводити призначену експертизу по матеріалах справи.

Представник відповідача залишив вирішення заявленого експертом клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що на даний час автомобіль, щодо якого призначено автотоварознавчу експертизу продано, суд вважає за необхідне проведення експертизи, призначеної ухвалою від 29 липня 2019 року, проводити за матеріалами цивільної справи №703/3438/18.

Стосовно завірення судом документів, які необхідні для проведення експертизи, які знаходяться на а.с. 108-111, 120-121 є оригіналами та не потребують завірення підписом судді. Оскільки судом призначено експертизу за клопотанням відповідача, то витрати по її проведенню слід покласти на ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл експерту Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проводити судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою Смілянського міськрайонного судуі від 29 липня 2019 року, за матеріалами цивільної справи №703/3438/18.

Надати на дослідження експертам Черкаського відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №703/3438/18.

Витрати, пов`язані з проведеням експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : Н.А.Кирилюк