Ухвала суду № 84795107, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15518/16-ц

Провадження № 2/761/145/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участі:

представника відповідача ТОВ ?Консоль ЛТД?:

Пєвцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ?Консоль ЛТД?, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) про визнання права власності та зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Фірма ?Консоль ЛТД?, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Протокольною ухвалою суду від 29 липня 2016 року за клопотанням позивача, було проведено заміну відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) та виключено зі списку відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв?язку з відсутністю з боку позивача ( ОСОБА_1 ) до останніх позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ Фірма ?Консоль ЛТД? заявила клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що постановою Господарського суду Київської області від 04 серпня 2016 року у справі за заявою КП ?Управління контролю за благоустроєм міста? Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ до ТОВ Фірма ?Консоль ЛТД? про банкрутство, постановлено: визнати банкрутом ТОВ фірма ?Консоль ЛТД? та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Суд, розглянувши подані стороною відповідача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ Фірма ?Консоль ЛТД? підлягає закриттю, з наступних підстав

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закон України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?).

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (ч.4 ст.10 Закон України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма ?Консоль ЛТД? про зобов`язання передати квартиру АДРЕСА_1 , підлягає закриттю, так як дана справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255-256, 258- 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ?Консоль ЛТД? про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вищезазначеними вимогами йому необхідно звертатись в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: