Ухвала суду № 84795061, 07.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6213/19

Справа № 760/18193/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про призначення експертизи, а саме просив призначити судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам «Українського незалежного інституту судових експертиз» (за адресою м. Київ, бул. Дружби Народів, 20, оф. 32) та на вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?

- Яка вартість КТЗ (зазначаються марка, модель КТЗ, ідентифікаційний номер), його складових, що ввозяться на митну територію України, на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?

- Яке значення становить величина втрати товарної вартості КТЗ на дату оцінки (зазначається дата, на яку оцінюється його вартість)?

- Яка утилізаційна вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний або ідентифікаційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку оцінюється його вартість)?

- Яка ліквідаційна вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний або ідентифікаційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку оцінюється його вартість)?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ (зазначаються прізвище, ім`я та по батькові власника, марка, модель КТЗ, його державний реєстраційний номер) унаслідок (зазначається подія, що призвела до матеріальної шкоди) на дату оцінки (зазначається дата, на яку оцінюється вартість)?

- Чи укомплектовано КТЗ відповідно до нормативно-технічної документації підприємства- виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

- Яка дата виготовлення даного КТЗ (його складової)?

- До якого типу належить даний двигун, які його основні характеристики?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки (зазначається дата, на яку проводиться оцінка майна)?

- Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ?

- Яке значення становить процентний показник ринкової вартості КТЗ?

- Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам?

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» не забезпечило явку свого представника в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів (а саме призначення експертизи), заслухавши сторін, що з`явилися в судове засідання, вважає за необхідне залишити її без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже заявнику необхідно сплатити: судовий збір - 384,20 грн, на наступні реквізити: отримувач коштів:УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA818999980000031218206026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за подачу позову.

Дослідивши матеріали клопотання, до клопотання не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ст.177 ЦПК України.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за заяву про забезпечення доказів у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у клопотанні поставити експертам наступні питання, заявник зазначає КТЗ, не вказуючи на його модель, марку, державний реєстраційний номер та інші данні, що необхідні для призначення експертизи. Прохальна частина клопотання є некоректною.

З метою надання можливості відповідачу виправити недоліки заяви про забезпечення доказів, вважаю за необхідне залишити заяву без руху.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та шкоди- залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не усунення недоліків клопотання, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко