Ухвала суду № 84795031, 05.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11092/18

Категорія 29

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

1 квітня 2019 року Подільським районним судом м. Києва було розглянуто з постановленням судового рішення справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 1 квітня 2019 року у даній справі було постановлене за участі представника позивача та за наявності Відзиву на позовну заяві відповідача, що виключає можливість постановлення заочного рішення по справі.

В той же час, при внесенні у систему діловодства Д-3 вступної та резолютивної частини судового рішення від 01.04.2019 року, суд помилково вніс рішення в шаблон «Заочне рішення», що призвело до зазначення в назві судового рішення слова «Заочне».

При внесенні повного тексту судового рішення така технічна помилка була усунута.

Про факт того, що суд ухвалив звичайне, а не заочне рішення, свідчить третій абзац резолютивної частини рішення, з якого вбачається, що суд роз`яснював порядок оскарження звичайного судового рішення.

Так, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, допущена описка у короткому рішенні підлягає виправленню даною ухвалою з ініціативи суду.

Крім того, зі змісту судового рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про те, що «відповідач неправомірно відмовив у виплаті страхового відшкодування, а відтак, страхове відшкодування має бути стягнуте з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 64 173,27 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.»

В той же час, в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив про повне задоволення позову та зазначив суми до стягнення, які не відповідають висновкам суду.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У короткому тексті судового рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування - виключити посилання на те, що дане судове рішення «ЗАОЧНЕ».

Резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року викласти наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПЕ НОМЕР_1 ) 64 173,27 грн. страхового відшкодування та 704,80 грн. судового збору.

В решті позовних вимог позивачці відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 8 квітня 2019 року».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко