Ухвала суду № 84794960, 01.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15239/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Величко Вікторії Олександрівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007942 від 21 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Величко В.О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Бражинським А.О. звернулась до суду з клопотанням про необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20 вересня 2019 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, заздалегідь розпреділивши злочинні ролі між собою, перебуваючи за адресою: м. Київ, Малишка, 3, незаконно заволоділи автомобілем марки «Хонда Аккорд» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_3 , заявленою вартість 350000 грн ( ЄО № 69297 від 20 вересня 2019 року ).

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 12019100040007942 від 21 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Ярослава Шуйського надійшов рапорт, про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентські номери осіб, які можуть бути також причетними до вчинення цього злочину: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 .

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою розкриття тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 289 КК України, необхідно отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» на проведення моніторингу в місцях вчинення злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Величко Вікторії Олександрівни - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Величко Вікторії Олександрівні, слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Осовику Артему Валерійовичу:

1. Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час.

2. Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_10 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час

3. Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.А. Мельниченко